拿政府项目靠国企/房企背景，民企靠区域密度；靠补贴活着、社区居家模型没跑通的最危险
因果链 2/5 · 机制 ｜ 上一节点：01 触发 ｜ 下一节点：03 赢家 →
社服的壁垒是「拿项目的能力」与「单城密度」。
机制
机制链：政府项目资源 + 区域密度 → 单店模型跑通；补贴依赖 → 退坡即危
证据
- 受益的是国企/房企（拿政府项目有优势）和有区域密度的民企（摘要）。
- 受损的是靠补贴活着、社区居家模型没跑通的（摘要）。
为什么支持主线
社服的分化是「项目资源+密度」，不是「品牌名气」。
置信度
中高——方向明确，缺单店数据。
反证（出现即本节点不成立）
节点导航
上一节点：01 · 触发 → ｜ 下一节点：03 · 赢家 →
来源
↑ 返回社会服务行业