← 研究成果 / 食品饮料行业 / 第 23 节(共 39 节)

23. 典型公司业务模式

2025年零食饮料趋势白皮书 — https://m.adquan.com/detail/0-352715

维度 代表公司① 东鹏饮料 代表公司② 可口可乐 代表公司③ 农夫山泉 代表公司④ 伊利股份 代表公司⑤ 贵州茅台
客户群体 18-35岁蓝领、司机、电竞玩家等能量需求人群 全年龄段大众消费者,全球覆盖 家庭消费者、健康意识人群 家庭消费者,全年龄段 高端商务、礼品、收藏人群
价值主张 高性价比能量补充,一元乐享+大包装 快乐、经典、无处不在的品牌体验 天然、健康、水源地直供 营养、健康、全品类乳制品 稀缺、尊贵、社交货币
盈利模式 产品销售,经销商体系覆盖终端 浓缩液销售+品牌授权,轻资产高毛利 产品销售,包装水+茶饮料多品类 产品销售,液态奶为核心,奶粉、冷饮、奶酪为增长极 产品销售,经销商配额制+直营并行
业务范围 能量饮料为核心,全国化渠道扩张,2025年提交港交所上市申请[9] 全球200多个国家,500多个品牌,碳酸饮料占收入62%[1] 包装水为基本盘,茶饮料、果汁、功能饮料多品类,全国化产能布局[2] 液态奶、奶粉、冷饮、奶酪全品类,深度分销覆盖数百万终端[2] 飞天茅台为核心大单品,系列酒拓展中端市场[2]
战略门槛 成本优势(1级)+产品领先(2-3级) 品牌/IP壁垒(4级)+生态(5级) 品牌/IP壁垒(4级)+价值链主导(6-7级) 品牌/IP壁垒(4级)+生态(5级) 品牌/IP壁垒(4级)+价值链主导(6-7级)
主要风险 品类单一依赖,能量饮料天花板,价格战加剧 健康化趋势冲击碳酸饮料,区域市场本土品牌竞争 水源地政策风险,茶饮料竞争加剧 原奶价格波动,低温奶竞争激烈 政策风险,消费疲软,渠道库存压力

支撑来源

五大竞争维度

维度 内涵 关键指标
产品力 健康化、功能化产品创新能力 无糖/低糖产品占比、新品成功率
渠道力 全渠道运营效率 线上内容电商GMV占比、线下终端覆盖率
品牌力 品牌心智与消费者信任 品牌认知度、复购率
成本力 供应链成本控制能力 毛利率、产能利用率
数字化力 数字化营销与用户运营能力 数字化投入占比、用户数据资产规模

代表公司① 收入结构

收入来源 最新年度占比 定价方式
能量饮料(东鹏特饮) 暂无 按瓶/箱销售,终端零售价覆盖3-6元区间

代表公司② 收入结构

收入来源 最新年度占比 定价细节
碳酸饮料 62% 浓缩液+特许装瓶模式,向装瓶商销售浓缩液并按瓶量收取费用
非碳酸饮料 38% 全品类健康化战略,无糖/低糖产品对冲传统含糖品类下滑

代表公司③ 收入结构

收入来源 最新年度占比 定价方式
饮用水 暂无 按瓶/箱销售,定价2-3元/瓶
茶饮料 暂无 按瓶/箱销售,定价4-6元/瓶

代表公司④ 收入结构

收入来源 最新年度占比 定价细节
线上零食销售 暂无 按件/箱销售,客单价30-100元区间
线下投食店 暂无 按件/箱销售

代表公司⑤ 收入结构

收入来源 最新年度占比 变化
无糖气泡水 暂无 按瓶/箱销售,定价5-6元/瓶

跨公司对比矩阵

维度 代表公司① 代表公司② 代表公司③ 代表公司④ 代表公司⑤
核心产品形态 能量饮料(东鹏特饮) 碳酸饮料+全品类饮料 饮用水+无糖茶 全品类零食 无糖气泡水
收入结构 能量饮料为主,第二曲线未成型 碳酸饮料62%,非碳酸38% 饮用水+茶饮料双轮驱动 线上为主,线下拓展中 气泡水为主,品类拓展中
单位经济 均价14.98元/升,低价大包装策略 毛利率60%,轻资产高盈利 饮用水2-3元/瓶,茶饮料4-6元/瓶 客单价30-100元,线上流量成本高 气泡水5-6元/瓶,高毛利支撑高费用
护城河等级 5级(渠道生态) 7级(价值链主导) 6级(水源+渠道超主导) 4级(品牌IP) 4级(品牌+研发)
风险等级 中高(价格战+品类单一) 中(法规+偏好转移) 中(竞争+水源风险) 高(流量成本+品控) 高(巨头挤压+品类单一)

护城河建造指南

目标护城河等级 策略 案例
5级(渠道生态) 构建全国经销商网络与终端冰柜投放,形成渠道密度壁垒 东鹏饮料以39.87%市场份额登顶能量饮料行业
6级(水源+渠道超主导) 掌控稀缺水源地,建立全国化产能布局与经销商网络 农夫山泉掌控优质水源地,东方树叶在无糖茶品类形成先发优势
7级(价值链主导) 品牌+渠道+模式三重叠加,将资本支出转移给合作伙伴 可口可乐全球碳酸软饮料46%份额,浓缩液+特许装瓶模式维持60%毛利率
← 第 22 节↑ 返回 食品饮料行业第 24 节 →
本页为行业研究资料,供研究与参考之用,不构成投资建议。详见 免责声明。